После нескольких месяцев спекуляций появилось первое обвинительное заключение против бывшего президента США Дональда Трампа. Какое влияние оно может оказать на его политическое будущее?
Прокурорам предстоит сложная работа, экс-президент использует ситуацию в своих политических интересах
Вечером в четверг, 30 марта, Сьюзан Нехелес, адвокат Дональда Трампа, подтвердила ряду американских СМИ, что бывшему президенту было предъявлено обвинение. Трамп должен явиться в суд во вторник 4 апреля. Текст обвинительного заключения на данный момент не разглашается. О точной форме обвинительного заключения можно лишь строить догадки, однако известен предмет того, что беспокоит членов суда присяжных в Нью-Йорке и окружного прокурор Манхэттена Элвина Брэгга.
Судебный иск, конечно, не вызывает удивления. Уже несколько месяцев ходят предположения, что Дональду Трампу будет предъявлено обвинение по одному из нескольких пунктов, связанных, например, с хранением секретных документов после ухода с поста президента или попытками опротестовать итоги минувших выборов. А нынешнее обвинительное заключение в Нью-Йорке уже было в центре внимания СМИ в течение последних двух недель после того, как в середине марта Трамп написал в социальной сети, что ожидает ареста.
Трудная задача стороны обвинения
Все, что нам известно о расследовании, связано с суммой в 130 000 долларов, которую Дональд Трамп через своего тогдашнего адвоката Майкла Коэна должен был выплатить порноактрисе Сторми Дэниелс. Выплата произошла незадолго до выборов 2016 года и была призвана помешать актрисе предать огласке ее утверждения о том, что у нее был роман с Трампом в нулевые годы. Сам Коэн предстал перед судом в связи с этими махинациями, признал себя виновным в 2018 году и отбыл трехлетний срок. Трампу, однако, обвинения тогда предъявлены не были.
В краткосрочной перспективе обвинительное заключение может парадоксальным образом помочь Трампу. Вопрос в том, как долго продлится этот эффект.
Дело довольно сложное, и перед прокуратурой стоит нелегкая задача. Им придется доказать в суде не только то, что упомянутые расходы в размере 130 000 долларов должны были быть включены в президентскую кампанию Трампа, но и прежде всего то, что Трамп полностью осознавал, что действует незаконно.
Само по себе неправильное декларирование этого платежа было бы лишь относительно незначительным правонарушением по законам Нью-Йорка. Таким образом, прокурор Элвин Брэгг должен будет доказать, что это произошло в связи с другими преступлениями - то есть, что данный платеж Сторми Дэниелс был де-факто незаконным вкладом в предвыборную кампанию Трампа. Поэтому широкий спектр американских экспертов в области права сходится во мнении, что прокуратуре будет очень трудно в этом деле. Во-первых, из-за сложности доказательства нарушения закона, а во-вторых, из-за того, что обвинению придется опираться на показания дискредитировавшего себя Коэна. И все это в очень поляризующем и пристально наблюдаемом процессе над бывшим президентом США, который — что еще хуже — снова баллотируется.
Политический импульс
Помимо уголовного дела, большой вопрос, конечно, заключается в том, какие политические последствия будет иметь это дело. В Республиканской партии постепенно разворачивается кампания по проведению президентских праймериз, и за последний год ряд членов партии более или менее осторожно поднимали вопрос о том, не должен ли кто-то менее скандальный, чем Трамп, баллотироваться от республиканцев в 2024 году. Но расследования и судебные иски против Трампа сейчас оказывают парадоксальный эффект, объединяя американских консерваторов в поддержку бывшего президента.
Даже губернатор Флориды Рон ДеСантис, который является крупнейшим потенциальным соперником Трампа на праймериз, отреагировал на иск Нью-Йорка недвусмысленным осуждением. «Злоупотребление правовой системой для продвижения политической повестки дня переворачивает с ног на голову верховенство закона. Это не по-американски», — написал ДеСантис в Твиттере.
Американская общественность, согласно опросам, относится к этому иску довольно неоднозначно. Согласно недавнему опросу Reuters/Ipsos, большинство американцев считают потенциальный иск против Трампа политически мотивированным, но в то же время еще больший процент опрошенных считает обвинения в деле Сторми Дэниелс правдоподобными. Аналогичные результаты получены в ходе еще более недавнего опроса Quinnipiac Poll, который показал, что большинство респондентов считают обвинения серьезными, но в то же время политически мотивированными (оба опроса были проведены до подтверждения обвинительного заключения).
Опросы также показывают, что избиратели-республиканцы также склонны поддерживать бывшего президента. В конце концов, Трамп, несмотря на все скандалы (а возможно, и благодаря им), уже долгое время фигурирует в опросах как самый популярный политик среди избирателей-республиканцев. Поэтому неудивительно, что в американских СМИ циркулируют утверждения о том, что Трамп с нетерпением ждет возможности предстать перед судом в наручниках.
Учитывая сплоченность членов партии и очень сложный юридический аспект дела, становится ясно, что, по крайней мере в краткосрочной перспективе, иск может парадоксальным образом помочь Трампу. Вопрос в том, как долго продлится этот эффект - во-первых, с учетом предстоящих президентских выборов, на которых, в отличие от праймериз, сплочения республиканцев вокруг обвиняемого экс-президента будет уже недостаточно для Трампа, а во-вторых, с учетом возможных дальнейших исков, вытекающих из других расследований в отношении бывшего президента. Оглядываясь назад, можно сказать, что нынешний иск - это только начало.
Источник: a2larm.cz
Для добавления комментария нажмите «Показать комментарии» в конце статьи, войдите или зарегистрируйтесь.
Что еще можно делать на 420on:
— Играть в игры для изучения чешского языка
— Узнать все про НЕДВИЖИМОСТЬ В ЧЕХИИ
— Посещать новые МЕРОПРИЯТИЯ В ЧЕХИИ
— Посмотреть последние ВАКАНСИИ В ЧЕХИИ
— Внести свою компанию в КАТАЛОГ КОМПАНИЙ ЧЕХИИ
— Задать ВОПРОС О ЖИЗНИ В ЧЕХИИ
Подпишитесь, чтобы ничего не упустить:
— Telegram
— Facebook
— Instagram
— Вступите в группу Facebook
Источник.