[Винтаж]

М.Павич "Хазарский словарь"


Разница между двумя "да" может быть большей, чем между "да" и "нет".

Поступки в человеческой жизни похожи на еду, а мысли и чувства - на приправы. Плохо придётся тому, кто посолит черешню или уксусом польёт пирожное...

Он просто слушал, а птица говорила вот что: "Иногда давние весны, полные тепла и запахов, снова расцветают в нас. И мы проносим их сквозь зиму, согревая у себя на груди. А потом приходит день, и они спасают нас от холода, когда мы оказываемся по ту сторону окна, где мороз - это не только узор на стекле. Одной такой весне, которую я ношу на груди, уже пошел девятый год, а она всё еще меня греет. Представь, среди этой зимы, две весны, которые, как два луга, соприкасаются ароматами. Вот что нам нужно вместо тёплого плаща..."

Я боялся памяти, я знал, что наши воспоминания и наша память - это плавучая ледяная гора. Мы видим только проплывающую верхушку, а огромная подводная масса минует нас, невидимая и недостижимая. Её неизмеримую тяжесть мы не чувствуем только потому, что она, как в воду, погружена во время. Однако, если мы по невнимательности окажемся на её пути - то напоремся на собственное прошлое и станем жертвой кораблекрушения.


Тот, кто знает истинный путь может идти и в обход!

[buster]

идите нафик в свою политику, играйте там в свои кубики рубики)))

Справедливо

[Винтаж]

Мне понравилось слово "Междунамие" у Вл. Новикова.

Междунамие – такое слово мной придумалось однажды. Им я обозначаю взаимопритяжение двух людей. Независимо от пола, возраста, степени родства. Оно возникает только при участии нездешних сил – самое искреннее стремление людей к сближению может оказаться тщетным, если не получится подтверждения оттуда. Формы проявления такой близости разнообразны, она может сочетаться с кровным родством, любовью, супружеством, приятельством, профессиональным сотрудничеством, но ни для одной из этих земных связей оно не является обязательной. Порой люди упорно дружат, сходятся, женятся, заводят общее дело и общих детей, но этого реального взаимопонимания между ними –даже за годы, за десятки лет- так и не возникает. Сущность междунамия непознаваема, это можно чувствовать применительно к себе, насчёт же другого остаётся только догадываться.

Данное существительное у меня даже меняется по лицам: 1. Междунамие.2 Междувамие.3 Междунимие. Форма второго лица, впрочем, вред ли понадобится, если мы с вами можем говорить на столь интимные темы.

Междунамие – субстанция вполне материальная. Она рождается, живёт и умирает, причём, эти три фазы отнюдь не совпадают с этапами существования партнёров. Может быть и после смерти двух людей их междунамие продолжает жить. Я уверен, что междунамие – еденица человечности, равноценная отдельной личности.
Если бы я начинал свою жизнь с начала, то попробовал бы, не идти против природы и не строить с людьми междунамий в тех случаях, когда это не получает подтверждения в той, высокой инстанции, о существовании которой мы так много говорим. Хотя…Возможности сознательного регулирования здесь невелики.


«Роман с языком»

[Винтаж]

Александр Беленький

ТАЙНА ЖЕНЩИНЫ

Лет десять назад, стоя в очереди у французского посольства, я заметил очень красивую женщину со взором, полным тайны. Что-то в духе Греты Гарбо или Катрин Денев. Одета она была тоже под стать: нечто нездешнее, сотканое из шелков, туманов и Блока. Мне очень хотелось познакомиться с ней, но я не решался. Ну, нельзя просто так подойти к такой женщине и обратиться к ней с дежурной пошлостью.
Стояли мы долго, а я все мечтал о том, как приеду в Париж с этой королевой. Париж - это праздник, который всегда с тобой, а с такой женщиной тем более… Наконец, чувствуя, что нас скоро впустят в посольство, и шанс воплотить мечты в реальность вот-вот канет в вечность, я набрался смелости и подошел к ней с какой-то домашней заготовкой как раз на такие исключительные случаи.
То что произошло дальше, я не могу вспоминать без дрожи. В ответ на мою самую изысканную банальность она расцвела дурацкой улыбкой жизнерадостной матрешки и несколько скрипучим голосом выразила полную и бескорыстную готовность продолжить знакомство здесь и сейчас, а затем и где угодно еще.
Наверно, многие сочтут меня идиотом, но я был разочарован. Где же тайна, где тайна этих сине-зеленых глаз? Обманули! О том, что было дальше, знаю только я, она и забор, у которого мы стояли. Веселее всех было забору.
С тех пор, сталкиваясь с любой тайной, я прежде всего предполагаю, что она не скрывает ничего кроме отсутствия тайны, что-то бесконечно скучное, как ответ на вопрос, сколько же будет дважды два. Четыре. Четыре, сколько бы мы не мечтали, чтобы это было пять.

[Винтаж]

Эта статья для Котига, который любит когда "Всё просто" и легко отделяет шаблонной фразой  "мух от котлет"

"Грубо говоря, всю научную информацию можно разделить на три группы: факты, законы и теории. Эти сферы не имеют четких разграничений между собой, но если бы мы не назвали части целого, мы бы не смогли продолжать наш разговор. «День» и «ночь» — полезные термины, несмотря на их размытые границы (а может быть, как раз благодаря этому). Если женщина скажет вам, что вы ей всю ночь снились, вы вряд ли станете уточнять: «А что ты понимаешь под словом «ночь»?»

В качестве примера типичного факта можно привести утверждение «У Марса два спутника». А вот типичный закон: планеты вращаются по эллиптическим орбитам. Типичная теория: общая теория относительности. Первое является фактом, так как описывает некий уникальный случай. Второе является законом, поскольку обобщает индивидуальные случаи — поведение всех планет, движущихся вокруг одиночной звезды. Третье является теорией, ибо имеет дело с ненаблюдаемыми сущностями (такими, как физические поля) и объясняет как факты, так и законы.

Во всех этих трех сферах (факты, законы, теории) научное знание никогда не обладает полной достоверностью. Возможно, у Марса имеется третья луна, настолько маленькая, что ее пока не обнаружили. Возможно, тот или иной закон — лишь грубое первое приближение. Возможно, та или иная теория окажется ошибочной. Никакие суждения о мире не являются абсолютно достоверными, хотя некоторые из них могут заслужить той степени доверия, при которой с ними согласен каждый, а это практически неотличимо от полной достоверности. Кто станет отрицать, что у слонов есть бивни или что вы, читатель, не таракан?

Лишь в чистой логике и математике утверждения можно считать абсолютно достоверными, но за такого рода истины приходится платить колоссальную цену. Цена эта — то, что подобные утверждения ничего не говорят нам о мире. Чтобы применить абстрактную математику для описания физических объектов, мы вынуждены делать всевозможные допущения, которые Рудольф Карнап назвал «правилами соответствия». Почему два слона плюс два слона равняются четырем слонам? Потому что у нас есть четкие эмпирические основания для «правила соответствия», гласящего: слоны суммируются как положительные целые числа. Однако две капли воды плюс еще две капли могут составить одну большую каплю. Прикладная математика никогда не сообщает абсолютно достоверных истин, ибо всегда есть вероятность (пусть иногда и самая небольшая), что та или иная математическая модель не является абсолютно точной.

Из расплывчатости собственно научного метода и связанных с этим противоречий еще не следует, что наука, по сути, не развивается и что для сравнения конкурирующих теорий нет рациональных оснований. Всякий согласится, что науку продвигает вперед постоянная проверка новых гипотез, большинство из которых приходится рано или поздно отвергать. Этот процесс сравнивают с эволюцией в живой природе. Генетические мутации — это ошибки при копировании, которые почти всегда снижают вероятность выживания того или иного вида. Организмы с неблагоприятными мутациями имеют тенденцию вымирать, а организмы с благоприятными — выживать. Подобным же образом для научного прогресса необходимо, чтобы постоянно выдвигались необычные теории, в большинстве из которых позже обнаруживаются погрешности. Влиятельные научные журналы, вопреки мнению некоторых, буквально набиты как раз такими дикими рассуждениями и предположениями, а самая верная дорога к славе — придумать безумную теорию, которая в конце концов подтвердится, часто — после упорного сопротивления скептиков. Такое сопротивление и понятно, и необходимо. В науке царил бы полнейший хаос, если бы специалисты быстро принимали или с порога отвергали каждую появляющуюся эксцентричную теорию.

Почему я настаиваю на столь прозаических воззрениях? Потому что меня как скептика, отвергающего паранормальные идеи, всякого рода парапсихологи постоянно обвиняют в том, что я упрямо отрицаю саму возможность существования таких паранормальных сил, как ЭСВ (экстрасенсорное восприятие: телепатия, прорицание, ясновидение) и ТК (телекинез). Это дурацкое обвинение. Среди знакомых мне критиков паранормального никто не исключает саму возможность паранормального. Всякие законы или теории могут оказаться верными, если в них нет логических противоречий. Возможно, Вильгельм Райх действительно открыл прежде неизвестную силу — «оргонную энергию». Возможно (как уверяют сайентологи), человеческий эмбрион однодневного возраста фиксирует все слова, которые говорит его мать и которые говорят ей. Возможно, у нас с вами была некая предыдущая жизнь. Возможно, Солнце замерло на месте, вняв повелению Иисуса Навина; возможно, Иисус ходил по воде, обращал воду в вино и воскрешал мертвых. Возможно, Господь сотворил Еву из ребра Адама. Возможно, Земля — полый шар, на внутренней поверхности которого мы обитаем. Все утверждения относительно реального мира имеют различные степени достоверности, от единицы до нуля, причем 1 и 0 — недостижимые пределы, хотя иногда мы можем подобраться к этим границам на бесконечно малое расстояние.

Мартин Гарднер, «"Когда ты была рыбкой, головастиком - я..." и другие размышления о всякой всячине»

[Kotig]

Возможно, у Марса имеется третья луна, настолько маленькая, что ее пока не обнаружили.

Пардон за мой французкий - дурость. В определении планеты или естественного спутника планеты присутствует понятие "минимальная масса". Именно поэтому (кстати) число планет Солнечной системы "вдруг" уменьшилось. Я понимаю, что различным "работникам ротом" грамотность необязательно, но всё же.

Однако две капли воды плюс еще две капли могут составить одну большую каплю.

Не могут. поведение капли подчиняется вполне себе определённым законам физики.

"Спрашивают блондинку
- Какова вероятность встретить по дороге в магазин ихтиозавра?
- 50%
- ?!!!!!
- Ну одно из двух, или встречу, или нет." (с)

[Винтаж]

Ты решил, что автор статьи блондинка?)))) Мне жаль, что суть статьи осталась не понята .

[Kotig]

Автор статьи хуже - "работник ротом", профессиональный.
ИМХО конечно. Когда человек начинает с откровенного бреда - дальше читать сложно, хотя идея статьи проста как мычание - "всё слишком сложно и понять мир может только философ, как телеграмма идёт через океан - я понимаю, но как она при этом остаётся сухой?".
ПС. Или ещё проще - "Я же не понимаю, откуда в розетке получается электричество - значит никто это понять не в силах, можно только выдвигать филосовские теории".

[Kotig]

Эта статья для Котига

Это всё великолепно, каждую секунду в интернете появляется охрененная куча разных статей.
Но это как с новостями.
Расскажи мне своими словами, приведи свои аргументы.
Почему ТЫ так думаешь.

[Винтаж]

Могла бы, но мой язык другой, а тебе нужен язык вот таких  дядечек Имхо

[Винтаж]

Одно из бедствий современности - глобальная пошлость, извергаемая в эфир. Возникает иллюзия, что глобализм и пошлость - синонимы. И глобализм уже поэтому вызывает яростное сопротивление. Не только этническое. Не только конфессиональное...
Одна из особенностей великих культурных миров - способность к историческому повороту, переходу от расширения вовне к внутреннему росту, от захваченности центробежными процессами к созерцанию духовного центра и покаянию за отрыв от него…. Лидерами станут страны, которые лучше других сумеют создать новый стиль жизни, включить паузу созерцания в череду дел, избавиться от лихорадки деятельности, от "блуда труда, который у нас в крови" (Мандельштам).
Решающей становится не экономика, а педагогика, начиная с детского сада. Дети схватывают начатки нового быстрее взрослых. Я вспоминаю слова девочки четырех лет: "Мама, не говори громко, от этого засыхают деревья"…. С самого раннего детства можно воспитывать понимание радости, которую дает созерцание. И это подготовит людей к переоценке ценностей, к переходу от инерции неограниченного расширения техногенного мира к цивилизации созерцания, духовного роста и равновесия с природой.
Если мы будем просто звать людей ограничить свои потребности, ничего не выйдет, кроме раздора. Петр кивнет на Ивана, Европа на Америку, Азия на Европу. Поворот может дать только открытие ценности созерцания, паузы созерцания в делах, в диалогах и дискуссиях, в развитии мысли….
Школа не может отвлечься от сегодняшнего дня, не может не готовить программистов, юристов, менеджеров. Но сегодняшний день скоротечен, и течение несет его к смерти. Слово "кала" на санскрите - омоним: и время, и смерть. Культура, не нашедшая опоры в вечном, падет под напором перемен.
Школы могут и должны учить паузе созерцания: через искусство, через литературу.

Григорий Соломонович Померанц

[Kotig]

Одно из бедствий .... (Мандельштам).
....
Григорий Соломонович Померанц

Расскажи мне своими словами, приведи свои аргументы.
Почему ТЫ так думаешь.

Своё, личное мнение есть?
Топик же о "Искусстве мысли" а не о умении нажать Ctrl+C и Ctrl+V

[Винтаж]

Мне нравятся мысли этих людей, тебе нравится постить  политиков и новости сми, у нас клуб по интересам. Не нравится мой интерес - иди туда где интереснее. Я под прожектором допроса диалог не хочу вести.

[Винтаж]

Захотелось искусства рифмы.

Если я заболею,
к врачам обращаться не стану,
Обращаюсь к друзьям
(не сочтите, что это в бреду):
постелите мне степь,
занавесьте мне окна туманом,
в изголовье поставьте
ночную звезду.

Я ходил напролом.
Я не слыл недотрогой.
Если ранят меня в справедливых боях,
забинтуйте мне голову
горной дорогой
и укройте меня
одеялом
в осенних цветах.

Порошков или капель - не надо.
Пусть в стакане сияют лучи.
Жаркий ветер пустынь, серебро водопада -
Вот чем стоит лечить.
От морей и от гор
так и веет веками,
как посмотришь, почувствуешь:
вечно живем.

Не облатками белыми
путь мой усеян, а облаками.
Не больничным от вас ухожу коридором,
а Млечным Путем.   


Ярослав Смеляков

[Kotig]

Любители "глубокомысленных" цитат в соцсетях обладают низким уровнем интеллекта - исследование
Ученые экспериментальным путем определили, что любители вывешивать в социальных сетях "глубокомысленные" изречения на фоне пейзажей обладают низким уровнем интеллекта и чаще верят в паранормальные явления и теории заговора.

Укр. СМИ