Эксперты в области экономики составляют для правительства список налогов, которые желательно увеличить. В первую очередь, это вино и другой алкоголь, бензин и сигареты, а также недвижимость. В то же время Национальный экономический совет при правительстве (NERV) ищет статьи в бюджете, которые можно сократить.
«Мы определенно работаем над этим. Создается материал, который будет включать перечень наиболее настоятельно рекомендуемых изменений в части доходов и расходов, которые должны постепенно ликвидировать структурный дефицит», — подтвердил экономист SZ Byznys и член Национального экономического совета при правительстве Либор Душек.
Сумма этих статей в списке составляет более 200 миллиардов крон.
По его словам, кабинет Петра Фиалы должен начать с того, что пошло не так два года назад. ODS вместе с ANO и SPD протолкнули снижение подоходного налога через парламент. «Это нужно как-то компенсировать. Отмена сверхваловой заработной платы в 2020 году была огромной ошибкой. Это сократило доходы бюджета на 100 миллиардов», — говорит Душек.
Реформа мало помогла беднейшим слоям населения и, кроме того, подстегнула инфляцию. «По разным оценкам, это стало причиной четверти сегодняшней инфляции», — напоминает экономист. Он посоветовал бы вернуть ставку на показатели 2020 года и сделать налог более прогрессивным.
«Это экономически целесообразно. Просто поднимите ставку налога до 19%. При этом налоговую скидку превратить в бонус, чтобы ею могли воспользоваться все, а не только те, у кого есть дети», - сказал Душек.
Одним из важнейших доходов государственного бюджета является налог на добавленную стоимость. В настоящее время в Чехии есть три ставки НДС. Базовый 21% и два льготных 15% и 10%. Душек предлагает объединить две сниженный ставки в одну — от 12% до 13%. «Воздействие на цены минимально, и значительная экономия на администрировании стоила бы того», — говорит он. Экономист считает идеальной, но политически невозможно, единую ставку НДС, как, например, в Дании.
«Академический экономист сказал бы, что одна ставка НДС является идеальной, что устранит оптимизацию и споры о том, какое пиво относится к какой ставке», - пояснил он..
По словам Душека, налоги на потребление обеспечивают огромный источник потенциального дохода - это налоги за сигареты, алкоголь и бензин. Они определяются не в процентах, как в случае с другими налогами, а в кронах за литр пива, спиртных напитков или бензина или за сигарету.
«За последние десять лет цены на все эти продукты выросли из-за инфляции, но их налогообложение осталось прежним», — критикует Душек. «В последние годы была налоговая реформа, которую никто не заметил. Все налоги на потребление устанавливаются в номинальной сумме, которая не изменилась за последние десять лет. Но в реальном выражении она уменьшается с инфляцией».
«Если бы нынешнее правительство действительно хотело такое же налогообложение, как при последнем правлении правого правительства, то есть десять лет назад, то оно должно было бы увеличить налог на бензин на 37%, на дизельное топливо на 49% и на пиво на 37%», - подсчитал Душек. «В то время демонстраций не было, потому что налог на бензин и пиво был слишком высок», — говорит он.
Налогообложение вин является вечнозеленой темой политических дебатов. Белые, красные и розовые тихие вина освобождены от налогообложения, ставка составляет 0%.
«Это одна из самых абсурдных налоговых льгот, которые у нас есть. Некоторые налоговые льготы необратимы, это связано с влиянием винного лобби из Южной Моравии», — говорит экономист NERV. В то же время налогообложение вина будет приносить 1,8 миллиарда крон ежегодно.
Большая часть вина импортируется в Чехию. «Это приведет к повышению цен для потребителей. Продажи вина на внутреннем рынке немного упадут. Но спрос на алкоголь мало отражается на ценах», — считает Душек. По словам Душека, столь же абсурдным исключением является налоговый вычет с ипотечных кредитов до 300 000 крон на домохозяйство.
Более высокий налог на недвижимость также станет легкой добычей для правительства. «Это касается налога, который мы можем поднять. Убежать от него практически невозможно. «Когда кто-то мошенничает с налогами, в конечном итоге он покупает недвижимость и не избегает налогообложения», — говорит Либор Душек. Цены на недвижимость растут, а налоги, которые в номинальном выражении являются как бы «расходным материалом», за последние 10 лет не изменились. В реальном выражении они упали на 35-60% и более.
Базовую ставку определяет государство, а муниципалитеты могут повышать ее на коэффициент. Душек считает, что в ближайшее время муниципалитеты решат увеличить налог на имущество.
В настоящее время правительство завершает работу над налогом на сверхприбыль, который нужно будет заплатить уже за 2022 год банкам, нефтеперерабатывающим заводам и энергетической отрасли. «Кто категорично говорит, что у закона нет шансов пройти через Конституционный суд, тот оторван от реальности. Есть аргументы, почему это может пройти», — отмечает Душек.
По мнению экономиста, работающего на юридическом факультете Карлова университета, налогообложение прибыли уже в этом году было бы логичным: «В этом году мы уже видим, как с неба падает чистая непредвиденная прибыль. Реальная заработная плата значительно снизилась из-за инфляции по ряду профессий на 10-15% и более. Кто-то должен разбогатеть. Со стороны акционеров некоторых компаний прибыль значительно увеличилась. Инфляция и энергетический кризис привели к огромному перераспределению доходов», — добавил он.
Источник: seznamzpravy.cz
Источник.